2024网暴事件汇总恶犬咬颈拖地男童生死未卜；俩猫意外死亡媒体狂欢3亿

　　先看这个让人揪心的监控视频，2024年1月22日下午，中国某地，一男童被一条大型黑狗攻击倒地，并被恶犬一路拖地，从屏幕左上角拖拽到右下角，最后竟然被恶犬一口咬住颈部，拖出视频监控区域，观看视频者发出惊呼声，男童凶多吉少。

　　作为对比，最近有两只猫出尽风头，不过俩猫都死了。一只无主猫死于掉进火锅，还导致不少顾客被烫伤；一只叫悟空的网红猫死于误食啮齿动物，但被动保势力控诉有人虐猫。

　　两只猫都登上了微博热搜，分别斩获1.4亿和1.5亿阅读量，分别迎来123家媒体和79家媒体参与报导。 无主猫被惋惜地称“离世”， 网红猫甚至惊动警方调查，连长光卫星都发声明帮忙查看出事当天的卫星拍摄视频。

　　两只猫可谓死得轰轰烈烈，全网送别，风光无两。然而，被恶犬咬颈叼走的中国男童，让人揪心，生死难料，凶多吉少。目前为止还没有一家媒体报导，也没有警方发布蓝底白字公告。是个人都会问：这孩子还活着么？

　　前几天，扬州技师学院的保安打死了闯入教室威胁师生安全的流浪狗，然而竟然被极端动保势力炒作，导致学院和相关保安公司公开批评和开除涉事保安。

　　扬州技师学院和相关保安公司对消灭无主流浪犬、保护师生安全的安保人员处理不公，这种颠倒是非的价值导向，请扬州市人民政府开展调查和纠正。

　　近日微博媒体曝光，有网友发帖称扬州技师学院多名保安在教室内打死一只流浪狗。记者致电涉事保安所属的江苏兴扬保安服务有限公司，工作人员表示，已将涉事人员开除。学校发布的内部通报中表示，对当事保安解除服务关系，并责成安保公司加强安保人员思想教育和业务培训，杜绝此类事件再度发生。

　　还有宠物保护组织@伴侣动物专项基金 在微博上煽风点火，宣扬猫狗保护，谴责学校和保安，用舆论逼迫学校回应。

　　从该报导可以看到，该事件先有网友爆料，再有保安公司和校方的回应，校方和保安公司均否定了涉事保安的做法，对其作出解聘和开除的处理。

　　2024年11月底，四川绵阳开放大学一流浪犬经常出没。学校安排保安将该流浪犬捕捉并带离校园，该犬强烈反抗并撕咬口袋，保安采用将该犬处死。事发后，公安机关对涉事人员进行询问谈话并给予批评教育。学校对安全专干通报批评并扣除年度绩效工资，解聘对涉事保安。

　　2023年10月17日，重庆对外经贸学院一名学生被无主犬追赶，学校保安在护送学生进入公寓后，对无主犬进行了驱赶，并在驱赶处置中致无主犬死亡。校方已对涉事保安作停职处理。

　　2023年10月21日，辽宁广告职业学院一名安保人员在驱赶处置无主犬时，工作严重失当，导致无主犬死亡。学校辞退涉事安保人员，并对部门负责人追究管理责任。

　　2021年11月，武汉卢女士被狗骚扰，又遭到狗主辱骂，报警4次没有用，最后绝望跳楼身亡“拿命来控告遛狗不牵绳”。侮辱卢女士的狗主，也没有见到受处罚的报导。

　　2018年6月，南京一男子因2岁儿子被泰迪咬伤后与狗主人发生纠纷，结果遭遇“人肉搜索”和死亡威胁，其妻迫于网络暴力割腕自杀，所幸抢救及时。

　　2017年12月底，长沙警察打死一只咬伤了4个人的狗，被人肉网暴，被电话轰炸，派出所被围攻，被摆花圈，民警家人被严重骚扰。北京的一个爱狗团体甚至聚众围堵湖南驻京办。环球时报报道了这事后，这群人又围堵了环球时报所在的人民日报社大门。

　　2015年5月，乌鲁木齐市赛博特国际汽车城一家汽修店前，一名父亲拿着铁管追打威胁自家孩子的小黑狗。这一打狗经过被传到网络，这位父亲遭到“人肉”和上门骚扰，被爱狗人士拉横幅在工作单位门口，被迫鞠躬道歉，并赔款1万元经媒体转交给爱狗人士作为小黑狗的医疗费。

　　就在2024年11月份，我国还发生了两起重大的无主犬伤人事件。一起是11月8日，河南信阳三岁男孩被无主犬咬烂脸找不到狗主。另一起是11月30日，西安女子被两大型不牵绳犬拖地撕咬无人敢上前解救，狗主人未明确。

　　以上案例都表明，犬类伤人已经是重大的社会治安问题，在宠物权与人权的天平上，宠物权已超过人权，对中国社会的道德观念和法律公正提出了挑战。

　　根据中国医学救援协会动物伤害救治分会的估计，我国每年约有4000万人遭受猫犬咬伤，由此产生的社会成本和健康风险不容忽视。儿童尤其容易受到严重伤害，留下终身的心理阴影。同时，犬类作为狂犬病的主要传播媒介，其对公共卫生的威胁也不容忽视。

　　《中华人民共和国动物防疫法》的规定，流浪动物的管理主要涉及动物疫病的防控和动物产品的无害化处理。该法第30条要求：街道办事处、乡级人民政府组织协调居民委员会、村民委员会，做好本辖区流浪犬、猫的控制和处置，防止疫病传播。

　　中国保护野生动物的法规已经足够完善，网上甚嚣尘上的所谓动物保护主义，实际是宠物保护主义，关注的只是宠物猫狗，忽视了野生动物及其他宠物，这种片面的“爱心”实则双标和虚伪。这种意识形态来自西方，与中华文明对于猫狗的态度截然不同，其最大的危害是忽视人权。

　　这种宠保主义在国内已经形成了一定的势力，严重影响了宠物管理立法的落实，也使得对违法养宠物或无主猫狗的合法处置常常受到宠保分子的煽动和公众的围攻。

　　这种所谓的“爱心”和“宠物保护”价值观，不仅裹挟了舆论，控制了极端人士作出种种违反社核、违反公序良俗、甚至违反的行为。那些为保护师生安全而采取行动的安保人员，为保护孩子而与犬只发生冲突的父母，被犬只骚扰而维护自身权益的业主，他们的正当行为被扣上黑帽子，受到了不公平的对待，引发极大的民愤。

　　比如作为非政府组织的@伴侣动物专项基金 ，长期以爱护动物名义置顶捐款渠道，同时大肆宣传虐猫虐狗事件，以爱心名义绑架民意，逼迫相关单位和警方对本无需处置的消灭猫狗事件作出不当的处罚，然而对于被猫狗咬伤的人民群众，他们却一声不吭，一毛不拔。

　　社会主义核心价值观强调人民的利益高于一切，中国应当保障最广大人民的根本利益。然而，当前的宠保价值观已经颠覆了这一目标，将猫狗权益置于人民权益之上，制造了社会的撕裂和对立。中国人民苦之久矣。

　　请扬州市人民政府纠正扬州技术学院和安保公司的错误价值观导向，追究该校在保障师生安全方面的失职行为，并对涉事保安予以嘉奖。